La faillite du féminisme : la disparition de la Famille

[giovanni giova]

La faillite du féminisme : la disparition de la Famille





MATRIARCAT (au sens ethnologique, cf "Étude sur les origines de la famille" de Paul LAFARGUE):
* matrilinéarité : toute transmission se fait par le sang maternel.
* matrilocalité : la vie sociale s'organise autour de la mère.
* avonculat : la paternité sociale (éducation) de l'enfant est assurée par son oncle maternel.
Les sociétés dites matriarcales se structurent en clans (grandes familles) collectivistes matrilinéaires, sans mariage, ni paternité génétique reconnue. L'enfant appartient au clan de sa mère dont est exclu le géniteur. Les enfants sont élevés par les hommes de leur clan (oncles maternels) et non pas par leur géniteur. Il n'y a pas de complexe d'œdipe : pas de concurrence entre l'enfant et son père pour s'accaparer la mère. Il n'y a pas de couple, ni de fidélité, ni de jalousie, ni de possessivité, ni de violence sexiste, ni de prostitution, ni aucune marchandisation du sexe. Les affaires internes à la famille sont plutôt gérées par les femmes, tandis que les affaires extérieures à la famille sont plutôt gérées par les hommes. La répartition du travail se fait au mérite. On parlera plutôt de système matri-centré ou matristique, car la mère n'est pas au-dessus mais au centre de la société. C'est le premier système familial qu'a connu l'humanité. Son origine fut l'ignorance du lien entre la sexualité et la reproduction.

Une société fondée sur la filiation paternelle, donc la fidélité sexuelle, le couple et le mariage, ne peut tenir que s'il y a répression sévère des mœurs, et que si on abolit de nombreuses libertés.

Or aujourd'hui,
Les femmes travaillent (grâce au développement du tertiaire) : elles sont donc indépendantes de leurs conjoints.
Les procédures de divorce sont simplifiées.
La sexualité hors mariage est légale : la virginité n'a plus aucune valeur juridique.
La maternité hors mariage, et sans père reconnu est légale.
La pornographie est légale.
Les tenues vestimentaires et les imageries à connotation sexuelles sont légales et publiques.
Hommes et femmes peuvent se rencontrer librement (internet et lieux de rencontre).

Tous les ingrédients sont présents pour détruire la conjugalité.
Comment exiger qu'un homme soit fidèle avec toutes ces tentations?
On a pas inventé le voile islamique pour rien !
La fidélité a toujours été dans un seul sens : pour l'homme.
La fidélité à 2 n'a jamais existé, et elle n'existera jamais.
L'homme est naturellement infidèle.

L'épouse doit rester fidèle, car c'est elle qui doit donner une descendance à son mari,
Sinon, la paternité de l'enfant n'est plus garantie,
Et, on châtie la femme adultère : lapidation, fouet, mises à mort diverses...
Par contre, le mari a toujours eut le droit en pratique d'aller voir des prostituées.
Parce que la prostitution été inventée pour ça, pour canaliser l'infidélité naturelle des hommes,
Et ainsi préserver la stabilité du couple.

Solon, grand législateur de la Grèce antique (VIIe siècle),
A justement instauré la prostitution dans le but de préserver le mariage.
Sans prostitution, les mariages éclateraient,
Les hommes auraient des maîtresses,
Et donc des histoires d'amour illégitimes,
Ainsi que des enfants illégitimes.

Détruire la prostitution détruirait le mariage,
Et détruire le mariage détruirait la prostitution.

C'est la libération de la femme qui a détruit le couple et le mariage,
C'est la libération du sexe et de l'amour qui a détruit la fidélité.

Il n'y a jamais eut autant de divorces (70%) et de ruptures qu'aujourd'hui,
Plus personne ne se marie.

Tant que les femmes travailleront, que le divorce sera facile, que le sexe et la maternité hors mariage seront légaux, que les hommes et les femmes se rencontreront librement, qu'il y aura du porno dans les rues et les médias... la fidélité sera en échec, le mariage, le couple et la filiation paternelle disparaîtront. Soit on restaure un patriarcat dur, en abolissant toutes ces libertés, soit on adapte le modèle familial aux réalités d'aujourd'hui.

Si les évènements suivaient leur cours naturel, nous reviendrions obligatoirement à un système matriarcal, sans père ni mari, mais pas sans frères ni oncles. Malheureusement, après avoir combattu efficacement pour la liberté des femmes, le féminisme stagne. Inefficace contre l'inégalité des sexes dans la pratique, le féminisme refuse de cerner le cœur du problème : la filiation sociale par le géniteur. Au lieu de poursuivre le cours naturel des choses, en abolissant le sang paternel et en rappelant leurs frères, les féministes sabotent leur propre cause en exigeant la responsabilité des géniteurs. Nous sommes donc dans une situation contrariée : faire absolument coexister 2 principes fondamentalement incompatibles, la paternité et la liberté des femmes. Cette situation contrariée engendre conflits et détruit toute forme de famille.

****************

Les femmes commencent à être humbles et agréables seulement après avoir bien souffert de leur vie conjugale. Seules avec leur gosse sur les bras, elles comprennent enfin que le "prince charmant", le couple et la fidélité, c'était de l'arnaque !!! Et encore... dès fois elles en redemandent ! Souffrez donc mesdames, que la vie vous enseigne et vous désillusionne du patriarcat !!!

****************

Recherchant la sécurité, la femme prend plutôt un conjoint sûr, donc qui a une situation, donc une carrière, donc plus âgé.
Développement du tertiaire par les progrès technologiques, les femmes travaillent d'avantage et sont donc plus indépendantes de leurs conjoints.
Depuis que la femme travaille et gagne bien sa vie, elle peut désormais choisir un homme plus a son goût, donc plus jeune.
De cette indépendance, il y a aussi plus de divorces.
En temps de crise, l'écart d'âge ré-augmente, et les divorces diminuent.

Avec le féminisme arrogant, les hommes ont peur des « working girls ».
Les hommes ne veulent plus prendre le risque de s'engager a élever des enfants toute leur vie.
Les hommes ont peur des femmes et de l'engagement,
Hommes et femmes restent donc seuls en se chamaillant, et sans enfants.

On ne vend du sexe que s'il se raréfie,
Et, étant donné que dans le système actuel, l'accès au sexe se fait sous beaucoup de contraintes :
argent, logement, engagement, paternité ...
Seuls les riches, les menteurs et les salauds ont une vie sexuelle épanouie.
Prostitution et porno se développent, le sexe se marchandise :
Frustrations, névroses, consommation, alcool, culte du « mac gangsta » et du « bling bling » pour attirer les femmes …

Les générations modernes ne font plus d'enfants, ou peu, avant de finir rapidement par un divorce.
Les femmes tentent de remédier à la situation en culpabilisant les hommes, et en recherchant vainement l'homme parfait, "sérieux et engagé", le prince charmant.
Mais comment rester fidèle avec tout ce harcèlement sexuel féminin dans les médias ?
Ce sont les populations patriarcales traditionnelles qui continuent à faire des enfants, en maintenant la stabilité du couple par des sacrifices violents.
La solution est-elle de culpabiliser les hommes pour leur renonciation à leur rôle de père et de mari?
Ou ne faut-il pas plutôt revoir le modèle familial afin de l'adapter a la situation actuelle?

****************

Les différentes tentatives de libération sexuelle ont échoué (Mai 68),
car elles n'ont pas su faire face au problème de la prise en charge de l'enfant.
« L'amour libre, oui! Mais qui élève les enfants? »
La nécessité de la paternité s'est donc imposée comme une évidence à tout le monde.

Mai 68 n'a pas libéré le sexe,
Mai 68 a libéralisé le sexe.

Le mariage consentant n'existe que depuis moins d'1 siècle et enregistre déjà plus de 52,2% de divorce, et plus de 70% selon d'autres sondages!
Patriarcat (paternité génétique) et émancipation de la femme sont fondamentalement incompatibles.
Cette tentative utopique de cohabitation aboutit à la destruction des familles.
Le mariage de la femme « libre et moderne » est voué à l'échec.
Le couple n'est viable à long terme que si il y a répression et soumission sévère de la femme.
La famille mono-parentale est devenue le modèle de référence des sociétés modernes.

On peut considérer un couple comme réussi s'il arrive à se maintenir avec amour jusqu'à l'âge adulte du plus jeune de ses enfants.
L'enfant, déjà déséquilibré par l'absence d'un référent masculin (oncle ou géniteur),
est abandonné au tutorat de l'État (endoctrinement) dès sa petite enfance (crèche).

La mère-seule lutte difficilement pour réussir à la fois sa vie professionnelle carriériste-individualiste, et sa vie familiale.
Face à ce dilemme, beaucoup de « femmes libres et modernes » renoncent à leur maternité.
La natalité chute chez les classes diplômées et les générations « modernes ».

Les nouvelles générations éprises de « liberté », ne voulant pas sacrifier leur liberté amoureuse et sexuelle, renoncent à la parentalité.
La femme « libre, dynamique et moderne » attend en vain de trouver le « prince charmant » et la « réussite professionnelle » pour avoir enfin des enfants.

En attendant, seules les populations « traditionalistes » patriarcales continuent à assurer les nouvelles générations, en maintenant la stabilité du couple par des sacrifices violents.

Voilà l'avenir que ce chaos familial nous dessine :
Tout le monde seul, chacun chez soi dans son studio, vieux célibataires, vieilles filles, mères seules, anciens esseulés et abandonnés...

Si le monde moderne continue à ce rythme, sans trouver de solution viable, alors il fonce tout droit vers « Le Meilleur des Mondes » :
* sexualité inhumaine de consommation
* prostitution sous toutes ses formes, même les plus subtiles...
* extinction totale de la famille,
* conception et production de l'humain en machine (usines à bébés). Les incubateurs artificiels et le génie génétique sont déjà prêts …




Quel modèle familial permet de concilier liberté amoureuse et valeurs familiales ?
http://www.facebook.com/notes/phonsa...e/261611840519